|
11月27日，记者从神农架野人科学考察小组获悉，关于这次科考的目击现场勘查报告，已经送到了中国科学探险协会珍奇异动物专业考察委员会，目前正在等待相关专家进行综合的评价。此次考察提取的脚印，不日也将送达该委员会。
考察报告已送审
昨日，中国科学探险协会珍奇异动物专业考察委员会委员徐晓光介绍，此次考察完毕后，他们连夜赶出了考察报告。目前，该报告已经送达中国科学探险协会珍奇异动物专业考察委员会，正在等待相关专家进行综合的评价。徐晓光表示，这个评价需要一个过程。
考察小组认定，此次现场考察，目击者对现场的叙述和现场勘查提取的脚模痕迹物证吻合，现场周边发现的可疑脚印，和蹬踏痕迹有因果关系和验证关系。调查小组认为，此次应为一次群体直立人形动物目击事件。
此次勘查提取现场石膏脚模两枚，以GPS确定方位，所有过程均有摄像全程录像，对现场可疑物证均拍照固定。提取的脚印，不日也将送达该委员会。
报告披露考察过程
根据考察报告的说法，11月21日，徐晓光接到中国科学探险协会珍奇异动物专业考察委员会秘书长王方辰先生的电话，请他赶赴现场进行勘查。22日下午3时50分徐晓光率在宜昌的珍奇异动物专业考察委员会会员吴刚、游文海，抵达现场勘查。
报告称，勘查从先期发现在落叶腐殖土上的一大一小可疑脚印开始。考察小组首先对脚印进行了常规的拍照摄像固定，随后进行了石膏脚模浇筑。考察小组以此为核心，对直立动物的逃循方向进行了物证搜寻。
搜寻中发现，腐殖土壤仍有难以确认的可疑脚印，但由于客观因素未能提取。在临近河床一侧的倒伏树桩上，有强力撞击造成的长形踩踏痕迹(非人力所为)，在痕迹附近有多根折断的藤条，藤条倒伏方向为河对岸。由于现场位于丛林，加上峡谷光线因素，视线受到限制，22日的勘查于当晚6时40分结束。
11月23日上午10时，考察小组开始了第二次勘查。考察小组分为两个小组，一组继续沿直立动物逃遁的方向搜寻追踪，一组沿直立动物的来路进行逆向追踪。沿逃遁方向追踪的小组在搜寻中，发现河对岸的岩石青苔和山坡一处横卧朽木青苔上有明显的物体蹬踏平整擦滑痕迹。
沿来路逆向追踪的小组，在现场正北方向高度约60米、坡度为50度的山坡落叶下，发现一枚在腐土壤上的可疑脚印。可疑脚印长34厘米，前掌宽13厘米，由于边缘模糊，加之未能找到其他脚印为参照，未能提取，考察小组对其做了照相和摄像固定。随后沿脚印四周再次搜寻，未发现其他可疑脚印和倒伏树枝。
23日下午2时30分，勘查结束。
质疑：“野人”到底长什么样？
记者租车前往赶到目击现场时，来自神农架木鱼镇的司机谭师傅对这次游客目击到“野人”事件表示怀疑：“这么难走的地方，谁会到这深山老林去游玩？我怀疑它的真实性。”
在勘查报告中，调查小组始终使用的是“人形动物”这个字眼。“野人”这个称呼，为群众习惯语。由于目前还没有捕捉到活的个体，也没有取得完整的标本，有些科学工作者也称之为“奇异动物”。由于第一目击者没有影像资料，而且也没有人能证明自己看到过“野人”，因此就连专家也无法说出“野人”到底长什么样。不过，专家们表示，未知的并不是不存在的，在没有得出真相之前，人们就应该去求知。
|
